Allocation de la RAM à la VM Java

Bonjour à tous,

Un Game Server me semble-t-il tourne dans une machine virtuelle Java. J'aimerai savoir où peut-on paramétrer la taille de la RAM allouée à la machine virtuelle qui accueille un Game Server ?
Merci bien de votre aide.
++

Tu as chercher avant au moins ?
Non parce que cette question à été pas mal posée sur le forum... Enfin comme d'hab quoi...

startGameServer.bat ou startGameServer.sh

Sous Linux :

Code:

man java

Sous Windows :
Y'a ça c'est un peu la même chose

Oui j'ai cherché et je sais aussi qu'en utilisant l'instruction suivante, on change l'allocation :
java -Dfile.encoding=UTF-8 -Xmx2024m net.sf.l2j.gameserver.GameServer

Si je pose la question, c'est que je dispose de 5 Gigas de RAM, et si je fixe le paramètre -Xmx au-delà de 1500, ça ne fonctionne plus.

J'ai ce message :
Could not reserve enough space for object heap
Could not create the Java virtual machine

D'où ma question initiale.
(J'utilise Windows).
Merci pour vos réponses.

Windows 64 bits avec la JVM en 64 bits et un processeur 64 bits ? Parce que pour exploiter 5 Go de RAM faut une architecture 64 bits avec du 32 bits tu dépasseras pas les 3 Go (3,5 Go je sais plus)

Certes, mais déjà si je pouvais utiliser 2 ou 3 Gigas, ce serait bien.
Comment je peux faire alors pour éviter d'être coincée à 1,5 ?
Merci.

Installe java 64 bits et là tu pourra monter plus haut.

Mais installer java si tu n'a pas une architecture 64 bits va peut être pas tellement faire du bon ménage.

Merci bien.

Freekill a écrit:

Installe java 64 bits et là tu pourra monter plus haut.

Mais installer java si tu n'a pas une architecture 64 bits va peut être pas tellement faire du bon ménage.

Tu ne peux pas tout simplement...

J'ai une machine 32 bits, donc c'est pas possible.
Y aurait-il un moyen d'utiliser 2 ou 3 Gigas de RAM avec un 32 bits ?
Merci.

2048 oui.
Il n'y a pas besoin de plus pour un serveur... Et puis perso, un serveur sous Windows ça vaut rien

Ca ne vaut peut-être rien, mais c'est ce que j'ai. Tout le monde n'a pas les moyens d'avoir une station Linux.

Et puis, 2048, comme je l'ai indiqué, ça ne fonctionne pas. Moi, ça plafonne à 1500. D'où la question.

Claire a écrit:

Ca ne vaut peut-être rien, mais c'est ce que j'ai. Tout le monde n'a pas les moyens d'avoir une station Linux.

Je rajouterai aussi une chose, tout le monde ne maîtrise pas Linux même si pour certain c'est évident ! On utilise les moyens et les compétences qu'on a !

[Mode HS= on]
On dit qu'il y a bcp de server gérés par des admins en carton mais y'en a combien qui se disent être un staff professionnel ! Sert à rien de se donner des airs de professionnel car nous sommes tous des amateurs !
[Mode HS= off]

Tauphraen a écrit:

[Mode HS= on]
car nous sommes tous des amateurs !
[Mode HS= off]

Heu.... Non

Personne ne sait alors ?

Tauphraen a écrit:

[Mode HS= on]
On dit qu'il y a bcp de server gérés par des admins en carton mais y'en a combien qui se disent être un staff professionnel ! Sert à rien de se donner des airs de professionnel car nous sommes tous des amateurs !
[Mode HS= off]

Pas vraiment oui xD
Y'en a pour lesquels administrer des serveurs c'est leur job (le mien en partie).
Je rajouterais que quand on met un machine à disposition comme ça sur le net vaut mieux mettre un Linux même s'il faut apprendre avant.
Windows Server c'est bien pour un réseau interne avec Active Directory...
Un server web on ne les met pas sous Windows sauf chez Microsoft probablement xD

Je parlerai qu'en mon nom!
J'avoue que Linux est plus adapté pour les servers et gère mieux les applications web tels que apache, mysql etc ...
Je me suis lancé dans l'apprentissage de Linux et cela reste qd même difficile lorsqu'on a été sevré par window.

Après mon allusion aux admins touchait simplement les servers L2J et j'imagine qu'il y a plus d'amateur que de pro dans les staff des servers.

Pour mon server, nous sommes des amateurs, nous ne sommes pas dans l'administration réseau etc ... mais on s'en sort avec les moyens qu'on a. Et comme nous avons mal vécut notre passage à Linux (problème réseau, contrôleur ethernet tjs en erreur ...), nous sommes repassé sous window et nous y arrivons comme ça!

Je ne pense pas que l'os change radicalement un server d'un point de vu IG (peut être les lags et encore je ne suis pas sur! Nous avions des lags sous linux aussi donc ...)

Ce n'est que mon point de vu d'amateur.

Merci à tous.

Salut!

Je vais tenter de trouver ailleurs.

Linux gère mieux les serveurs, ça plante moins, ça lag moins.
Mais Windows peut très bien faire office de serveur, il faut juste avoir une machine plus puissante, rebooter souvent, et avoir de la patience pour résoudre les erreurs lorsque ça plante.

Xmx c'est juste la heap size, mais le processus java peu monter a bien plus que cette taille surtout si tu as les geodata ON. Donc c'est normal que Xmx a 2048 ne passe pas.

Au pire tu peux essayer ca :
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb613473(VS.85).aspx
EDIT : le forum me mange mon lien meme en balises [ url ] !


Mais bon c'est du bricolage a la microsoft et java y est peut être sensible dans le mauvais sens du terme.

Merci promethium

Sympa comme infos promethium

--> Aux autres : Vous ne pouvez pas vous empêcher de partir dans des hors sujets hein...

Skatershi a écrit:

Sympa comme infos promethium

--> Aux autres : Vous ne pouvez pas vous empêcher de partir dans des hors sujets hein...

Ca entretien

tiens pour rebondir sur un hors sujet : comme beaucoup sous GNU/Linux j'utilise le SSH avec PUTTY

ceux qui sont sous Windows Server font comment? ils utilisent un VNC?? ou ya la meme chose???

Bureau à distance pour ma part.